杭州保姆案，林生斌的炮弹歪打正着
这篇文章是山东济南的王庆魁老先生的博文，王老先生退休十多年来，一直自学法律，关注热点案件，发表了多篇高质量的博文。有兴趣的朋友可以关注王老先生，博客名“破企老者”。
王老先生年龄大了，希望有不同意见的朋友嘴下留情，切勿侮辱谩骂！
杭州保姆案，林生斌的炮弹歪打正着
2018年2月1日，杭州中级法院继续公开开庭审理莫焕晶防火、盗窃案。杭州市检察院指控，莫焕晶长期沉迷赌博而身负高额债务，多次窃取贵重物品典当、抵押。莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次开口借钱。
本老者再次围观，注意到以下几点：
1，诉讼代理人提出水桶并未实际用于救火，用榔头敲击玻璃试图救人虚假。
2，法庭出示了第一批赶至火场的两名消防战士的书面证言。
3，法院依仗职权通知公安部灭火专家两名有消防专门知识的人出庭作证。
4，林生斌违反法庭纪律，突然咆哮并将保温杯掷向莫焕晶，砸中一名法警的面部。
5，杭州市检察院指控，莫焕晶长期沉迷赌博而身负高额债务。
6，鉴于本案案情重大，合议庭评议后将提交本院审判委员会讨论决定，本案择期公开宣判。
外行看热闹，内行看门道。本老者的看法，属于“热闹”还是“门道”，欢迎评论。
一，“放火再救火”，是写在“起诉书”里的内容，是检方的“公诉”意见。必然有事实为依据。庭上，公诉人为什么不做声？网上，有莫焕晶手持手锤的照片，干什么用了？钢化玻璃，怎样才能砸坏？是个“专门知识问题”，作证的“灭火专家”怎么不发言？公诉人怎么不回答“水桶”的“事实问题”？原来，“消防报告”还没有出来呀！
二，“法庭出示了第一批赶至火场的两名消防战士的书面证言。”
惊喜！第一批！党琳生律师的“冲天一怒”，换来了杭州中院低调的“第一批”。那么，杭州中院有什么理由驳回党琳山的申请“第一批”？从而导致党琳山律师退庭？“暗渡陈仓”？可谓“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”。
三，“依仗职权”，杭州中院有权“通知”公安部灭火专家前来“出庭”吗？第一次开庭时，他们就来了？拿出证据来？杭州公安局没有灭火专家？怎么搞起了“异地出庭”？此举说明，党律师的退庭，换来“灭火专家”到庭。党律师居功至伟。
因为没有人提起“物业、消防、建筑”等方面的防火安全问题，当然“灭火专家”们也没有回答。这是律师们共有的知识欠缺。但是，民间有高人，高手在民间。山东济南的退休高级建筑师刘季良老先生，（89岁高龄）看到网上那张“建筑平面图”，尖锐地指出，大户型高层建筑，内室要设计两条逃生通道，这是重要的设计原则。大家知道，高层的火灾施救困难，“逃生”就显得尤其重要，本案例中，如果有第二条通道，四人的生命无忧。或许百年不遇，但人的生命高于一切。诚如桥梁设计，安全系数高达数倍许用值，就是以人为本的设计，并不是材料的浪费。
这个“建筑设计”的原则错误，原本应该在“建筑设计图纸”阶段，由各方专业知识的专家验收签字。显然，“钱江小区”没有验收环节，或是搞了“潜规则”，酿成了今天的大祸，让这些“中产阶级”终日生活在恐惧中，真有可能让“中产阶级”变成“终产”阶级。
杭州公安局的消防灭火专家为什么不“出证”？他们最知道内幕，他们“出水”，才看“两腿泥”。
四，庭审中，林生斌先生的“枪口高了一厘米”，导致“被架退庭”，上演了“二次退庭”故事。当然，没有“老板法”可依，杭州中院这次不会出“司法建议书”。
林先生的“冲天一怒”，歪打了法警，实际是打在法庭的脸上。因为，林先生三次申请公开“消防报告”，答复延期15天，还没有到期，杭州中院就先开庭审理。这说明，杭州中院认为，那个“消防报告”与审理无关。林先生想不明白，用了个“示意”手法，让大家加深印象。
假如，消防人员进入“保姆房间”的时间，是5点09分，四条人命都还活着，不是吗？消防队距离“钱江小区”多远，几分钟可到达？当地人都明白。骗得了一时，骗不了一世。
五，本老者很奇怪，“莫焕晶长期沉迷赌博”，她的罪名中，为什么没有“赌博罪”？无论时间还是金额，都比盗窃严重得多。检察院到底怎么了？
经研究，本老者发现，杭州市公安局有难言之隐，杭州检察院必须帮忙掩盖一下，这就是互相配合。莫焕晶是用手机赌博的，一个高中学历的人，能长期在网上找到“赌博网站”参赌，杭州市公安局的“网警”们却找不到，不打击。无论如何是说不过去的。怎么掩盖？取消这个罪名，快杀。和《聂树斌案》的套路一样。
六，案情开始变得“重大”了，党律师的预判正在一步一步实现。特色中国，法院的魔术就是这样“露馅”的。
莫道浮云遮望眼，民间处处有金睛。
